1、前言 　　隨著國民經濟的快速發展，能源需求量日益攀升，能源價格亦隨之高漲。電力是我國能源的重要組成部分，其中照明用電占了不小比例。相關統計數據顯示，早在2013年，我國的總發電量超過了5.2萬億千瓦時，而照明用電在占據總發電量的比例達到了13%以上，其中，城市道路照明用電又占據了照明用電比例的30%以上。在我國城市化進程不斷加快的背景下，城市道路照明用燈的數量正在以每年150200萬的速度增加。隨著我國城市化進程的加快，道路照明用電比重還將會逐步提高。對此，相關部門在下發的《關于進一步推進中國綠色照明工程的意見》的通知中，提出了綠色照明的概念，希望能夠以節能燈具取代傳統高耗能燈具。本文就目前城市道路照明存在的問題進行闡述;從節能環保要求著手，比較分析高壓鈉燈與LED燈在道路照明中各自特點及節能潛力，進而證明了用LED燈取代高壓鈉燈作為道路照明的可行性和必要性。 　　2、高壓鈉燈與LED 燈用于城市道路照明的比較 　　目前城市道路照明的光源主要有傳統高壓鈉燈、日光燈等，其中，高壓鈉燈以其光效高、霧穿透能力強等特點，在道路照明中使用量。結合我國目前道路照明設計特點，采用高壓鈉燈的道路照明存在以下以下不足： 　　(1)燈具直接照射在地面上，并且照度極高，在一些次干道也可以達到401x以上，但是顯然，這種照度屬于過度照明，造成了大量的電能浪費。同時，在相鄰兩個燈具的交叉位置，照度僅僅達到直接照射方向的40% 左右，無法有效滿足照明需求。 　　(2)高壓鈉燈的反射器效率僅為5060%左右，這也就表明在照明中，由將近3040%的光都照射在了燈具內部，整體效率僅僅達到60%，存在嚴重的浪費現象。 　　(3)理論上，高壓鈉燈的壽命可以達到15000小時，但是受電網電壓波動以及運行環境的影響，其使用壽命遠遠無法達到理論壽命，每年燈具的損壞率都超過60%。 　　與傳統高壓鈉燈相比，LED 路燈具有如下優勢： 　　(1)作為一種半導體元件，理論上，LED燈的有效使用壽命可以達到50000小時，較高壓鈉燈的15000小時遠遠高出。 　　(2)與高壓鈉燈相比，LED燈的顯色指數可以達到80以上，相當接近自然光照，在這樣的光照下，人眼的識別功能能夠得到有效發揮，從而保證道路行車安全。 　　(3)在路燈開啟時，高壓鈉燈需要一個預熱的過程，其光線從暗到明需要一定的時間，不僅造成了電能的浪費，而且影響了智能化控制的有效開展。而相比之下，LED燈在打開的瞬間就能夠達到光照，不存在所謂的啟動時間，因此能夠實現良好的智能化節能控制。 　　(4)從發光機制看，高壓鈉燈采用的是汞蒸汽發光，在光源廢棄后，如果不能有效處理，必然會造成相應的環境污染。LED等采用的是固態照明，不存在對人體有害的物質，是一種綠色環保的光源。 　　(5)從光學系統方面分析，高壓鈉燈的光源屬于全向發光，有超過50%的光線需要經反射器反射后才能照射到地面，在反射過程中，必然會損失一部分光線，影響其利用率。LED燈屬于單向發光，光線能夠直接定向照射，因此利用率相對較高。